可视化微分几何和形式
第四幕习题
外在的构造
- 球面的测地曲率。在半径为
的球面上,设一个质点以单位速率沿纬度为 的圆周运行。
- 求这个质点的加速度的大小和方向。
- 绘制这个加速度在球面的切平面上的投影,并证明测地曲率为
。 证明当 和 时这个公式中的 产生了几何上正确的答案。 - 证明这个加速度指向球面中心的分量的大小为
,与 无关。给出这个现象的几何解释。
当质点(假设为单位质量)
沿球面纬线 进行速度大小为 1 的匀速圆周运动,其运行半径为 。 可知加速度大小为
,方向垂直指向球面的南北轴方向。 如图所示
图中
是加速度 在切平面上的投影。根据图 11-2 和公式 (11.3),质点的加速度所对应的曲率向量 可以分解为在切平面上的测地曲率向量 和垂直于切平面的法曲率向量 。所以测地曲率向量的大小为 。 当
趋近于 0,此时质点趋近于北极点。测地曲率 ,说明质点的测地曲率趋近于无穷大,对应的加速度也趋向于无穷大,法曲率趋近于 0。几何上,当 趋近于 0 时,轨道半径 趋向于 0。为保持速度大小为 1,加速度必须按照 增加。如图所示: 当
趋近于 ,此时质点趋近于赤道。测地曲率 ,说明质点的测地曲率趋近于 0,发曲率趋近于 ,此时加速度在赤道上指向球心。在赤道上按单位速率运行的质点,其加速度与绕球面做匀速圆周运动的加速度一致。几何上,当 趋近于 时,轨道半径趋向于 。此时加速度沿曲面垂直向下指向球心,在切平面上不存在平行的测地加速度。如图所示: 以上极限情况都说明了几何和代数上的一致性。
代数上考虑加速度
沿半径的投影 (图中橙色箭头),其大小为 也好解释,就是法曲率向量的大小。球面上沿法曲率向量的曲率大小就是球面的曲率,为大圆半径的倒数 。
- 锥面的测地曲率。再考虑第 167 页图 14-3 中半顶角为
的圆锥面。设一个质点以单位速率沿圆锥面上半径为 的水平圆周运行。
- 求这个质点的加速度的大小和方向。
- 绘制这个加速度在圆锥面的切平面上的投影,并证明测地曲率为
。 - 设
为圆锥面上(沿测地线母线)从顶点到这个水平圆周的距离。沿一条母线切开圆锥面,并将它压平在平面上(如图 167 页图 14-3所示),使得这个圆周变成平面上半径为 的圆周的一段弧,所以它在平面内的曲率为 。证明这个曲率等于 。(注意:从内蕴的观点看,这个圆周的半径是多少?如果两只位于圆周上临近两点上的蚂蚁开始沿各种半径,即沿垂直于圆周的测地线母线向内走,它们将在顶点会合,所以内蕴半径就是从顶点到圆周的距离 。因此,这个圆周的曲率的内蕴定义自然就是 ,与前面的定义相同。) - 设
为质点沿法向量到对称轴的距离,证明加速度沿法向量的分量是 ,并给出几其几何解释。
题目要求考虑母线长度为 1 的圆锥,我感觉暂时不用考虑这个限制。
当质点(假设为单位质量)
沿圆锥面上半径为 的圆周进行速度大小为 1 的匀速圆周运动,可知加速度大小为 ,方向垂直指向圆周母线。 考虑如图所示的切平面投影
测地曲率的大小为
从内蕴角度出发,以
为半径的圆,其内蕴的半径为 ,那么展开到平面后的扇形半径为 ,曲率为 。 代数计算上,有
加速度沿
方向的分量为 如图所示:
这一条的几何解释可以参考图 10-4 和式 (10.8),圆锥作为直线绕轴旋转一周得到的曲面,其第二个主方向为圆锥面内垂直于经过
所在母线的方向。加速度沿法向量的分量为法曲率向量,与曲面第二个主方向的曲率向量同向(第一个主方向为母线方向,曲率为 0),可以认为第二个主方向的曲率就是法曲率向量方向,对应的曲率就是法曲率,大小为 ,曲率半径为 。
- 接触曲面的测地曲率。设两个曲面在公共曲线
处相切。
- 如果
为一个曲面的测地线,用几何方法解释 也是另一个曲面的测地线。 - 如果
在一个曲面上的测地曲率是 ,用几何方法解释它在另一个曲面上的测地曲率也是 。 - 证明第一问是第二问的一个特例。
- 如果一个曲面是球面,另一个曲面是圆锥面,
是球面的一个纬线圆,利用前两个习题中关于 的公式验证第二问。
可以考虑沿着公共曲线的切向量。根据描述,曲面
和曲面 沿着曲线 相切,而曲线 是曲面 的测地线。 则根据 (22.5) 的描述,质点在
上以单位速率运动时,任意点处的速度向量都可以通过平移初始速度向量得到。所以移动后的向量都是曲面 在质点处(也在测地线 上的切向量。 又曲面在测地线
上相切,显然曲面 在质点处的切向量与 相切,自然与 相切。而质点的轨迹也是通过质点沿着切向量移动得到的,即测地线。所以 也是曲面 上的测地线。 首先对于空间曲线
而言,其法向量 的大小与方向在空间中都是确定的,和 属于哪一个曲面无关。 既然曲面
和曲面 关于曲线 相切,那么在曲线上两任意点处的两个曲面的切平面都重合。 测地曲率表示曲线法向量在过点切平面上的投影。既然两个曲面的切平面重合,则唯一的曲线法向量在曲面切平面上的投影也唯一。无论对于曲面
还是曲面 ,都有测地曲率为质点处法向量在曲面切平面上的投影。 即两个曲面在切线
上任意质点处的测地曲率相等。 考虑测地线上的测地曲率为 0,则对于曲面
和曲面 ,如果 是 的测地线,其曲面测地曲率为 0,则根据第二问的结果,对于曲面 ,曲线 在曲面 上的测地曲率也为 0,可得 为 的测地线。即第二问是第一问的特殊情况( )。 虽然是公式验证,但是还得有个图不是。
注意到图中的球面半径为
,与圆锥面相切于蓝色圆周。 根据第二题的结果,对于圆锥面,其测地曲率为
。对于球面,其测地曲率为 。此外带入 和 ,以及 和 的关系,有 说明
在球面和圆锥面的测地曲率大小相等,第 2 问成立。
内蕴的构造
- 通过内蕴微分求测地曲率。设
是一个可削皮的水果表面, 是 的一条轨迹, 是一个质点以单位速率沿 运行的速度向量场。如果 是起点, 是切平面 的正交基。现在沿 平行移动 ,并记 为 的这个平行移动向量与 之间的夹角。
- 解释为什么这时
也必然沿 做平行移动: - 设
是 在切平面 内旋转 生成的单位向量。把 和 写成 的表达式。用计算证明 于是就证明了式 (23.4): 。 - 将包含
的窄带从 上削下来,压平在平面上后,画出草图表示在 上的几个点处的 , 和 。 - 证明
的测地曲率的确是将包含 的窄带压平成的平面曲线的普通曲率。
首先
是切平面的正交基,则 和 在切平面 上的 和 夹角为 。那么根据事实 (22.4) 及其下面描述的反方向情况,移动过程中 和 的夹角保持不变,那么在 沿着质点平行移动的过程中, 也必定在做平行移动。 根据这一问的描述可以发现
和 必定是平行移动到点 后的切平面 上的正交基。 首先根据 (23.3),全加速度
可以分解为测地曲率向量 和法曲率向量 ,则 于是待证明的等式中的第一个等号成立。
卧槽终于算出来了。假设
和 可以由 表示,则有 , 。其中 和 不是任意常数!实际上随着平行移动的过程, 和 和 的夹角并不是固定值,否则 就是 0 了。这里假设 和 是关于运行时间 的函数。且 是单位速率,有 首先有
因为
是 的平行向量与 之间的夹角,需要和图 22-2 所示的 与 的夹角对应上。则那么
就是 和 的夹角,满足则(不确定内蕴导数
支不支持对于标量函数的求导,默认支持吧)所以
即待证明项的第二个等式成立。于是得
。基于 22.3 的描述,平行移动就是将果皮平摊后,在平面内平行移动,然后再将果皮贴回曲面。那么在平面内只需对
和 进行平行移动即可。如图所示:将窄带从曲面上压平到平面上的过程中,根据图 22-2 的描述,
会趋近直至等于 。在曲面上,有 ,则曲面上的 等于平面上的 ,说明曲面上的测地曲率仍旧可以使用摊平后的角度变化 描画。接下来说明平面上的
同样可以描述平面曲线的曲率。首先在平面上,自然有 。摊平到平面上的曲线,其每一点处的 和 都各自平行,构成了平面上的正交坐标系网。根据 (8.4) 的描述, 在平面直角系 上可以看作是关于弧长的曲线。 就是曲线在对应点处的仰角 。那么曲线的曲率为证毕。
和乐性
- 锥面和球面上的和乐性。
- 重新考虑半顶角为
的圆锥面,如第 167 页图 14-3 所示。在那里我们恒明了如果圆锥面的顶端是钝的,利用它的球面像,可以给内蕴圆锥面的尖端赋予一个确定的曲率 ,由式 (14.2) 给出: 在摊平了的圆锥面(如图 14-3 所示)上平行移动,证明和乐性也可以为这个尖突赋予同样的全曲率。 尖 突 尖 突 摊 平 后 的 分 角 - 在
上,我们计划运用外在的马铃薯削皮器平行移动来求纬度固定在 的纬线圆的和乐性。想象将一个半顶角为 圆锥面罩在球面上,与球面沿这个圆周相切。所以,从球面沿这条圆周削下来的皮(最终)与从圆锥面沿相切的圆周削下来的皮相同。证明 ,利用第一问验证以这个纬线圆为边界的球冠的全曲率的确就是这个纬线圆的和乐性。 - 在
的赤道上,想象一个指向东方的向量。现在验证测地线赤道向东平行移动,使得它回到起点时看起来没有变,即和乐性为零(翻译纯属放屁,原文说的是 vanishing holonomy,意思是和乐性消失了。翻译就直接给人定为 0 了)。但是,这个环路是半球面的边界,具有全曲率 !利用第二问,通过将 从 0 渐渐增加到 ,解释这两个事实是一致的。
我觉得我对平行移动的理解有误区。根据 (22.3) 描述的事实,沿曲面的平行移动,其实就是在展开平面上沿平面的平行移动,再贴回曲面表面。
参考 Manfredo P. do Carmo 的曲线与曲面的微分几何中文版 177-178 页的说明,可知在圆锥面上的平行移动,可以在按母线剪开后摊平的扇形边缘上进行平行移动。那么考虑剪开的扇形,从圆弧的起点移动到终点,平移后的矢量相较于移动前有一个大小为扇形圆心角的旋转。
于是可以在摊平的圆锥上进行平行移动。首先与图 14.3 保持一致,圆锥母线长为 1。如果在圆锥面上的点
处有平行于底面,且相切于与底面等距的圆周的矢量 ,则可以将圆锥面沿 所在母线剪开,并摊平到平面上,如图所示:如果在平面上,点
按照圆弧走过了圆心角为 的距离,则切向量的扭转角度为 。为了计算尖角的全区率,考虑公式 (24.2),即
区域内的曲率和和乐性相等。考虑图中经过点 的橙色区域的圆弧,两个端点 和 在圆锥面上都表示同一个点 。选取初始向量为与圆弧相切的向量。由于摊平操作是共形映射,角度的改变与曲面上角度的改变相等。所以当点
沿着小圆弧(橙色)运行到 时,表明圆锥曲面上点从 绕水平一周回到了 ,向量角度的定向净改变为角度 。所以橙色区域代表的圆锥面的和乐性为 。再根据摊平前后的圆锥底面周长不变,可知
可得圆锥顶角的全曲率为
如图所示:
显然有
,即 。根据这一问之前的分析,相切部分削的皮相同,那么可以认为向量沿着圆周运动时,旋转角度和在圆锥面上的旋转角相同,和乐性为
。根据高斯—博内定理,球冠的全曲率为球冠的面积。根据 99 页第 10 题的第 4 问,有
所以球冠的全曲率和纬线圆的和乐性相等。
当
接近 0 时,球冠近似为一个点,此时环路的全曲率接近 0,因为面积趋近于 0。此外,向量沿边界运行时,向量近乎没有旋转,因为相切的圆锥面的半顶角接近于 ,顶点邻域摊平后近乎平面的圆。在此情况下,满足第二问中计算得到的和乐性等于全曲率的结论。当
的过程中,依旧满足第二问计算的结果。环路的全曲率随着 的增加导致球冠面积的增加而变大。但是对应的,相切的圆锥面的半顶角逐渐变小,在摊平的扇形边缘上,向量绕圆周旋转一周的旋转角反之增大。二者在 逐渐变大的过程中保持第二问计算得出的关系,即全曲率等于和乐性。有组更精细的图,来自 Physics StackExchange:
在圆还没有称为大圆(测地线之前),随着
的增加,向量的旋转角度只会越来越大(不过图里转反了,按照测地曲率指向圆锥尖端的方向,此时的向量应该和路径的旋转方向一致,即逆时针旋转):在
从 0 增长为 的过程中,可以注意到当向量绕圆周运行一圈后,向量的旋转角度接近 。然而此时的 已经不是 时的 了。虽然 之间是平行的,但是切平面同样进行了旋转,导致向量因平行移动发生旋转之后,和沿着测地线运行的结果相同。至于 Ex5_3.ggb 的构造,我认为它是对的,但是好像还说明不了为什么按工程项目构造的结果是正确的。总觉得那个角度不太对。
- 一般的局部高斯—博内定理。
- 通过测地线
边形逼近一个光滑的闭环路 ,然后令 ,证明和乐性公式 (24.6) 为 其中 是沿 的测地曲率, 是沿 的距离。 - 设
是一个闭“多边形”,其外角为 ,但是其边不是测地线(即 ),证明式 (24.6) 可推广为 - 设
为 的内部,证明一般的局部高斯—博内定理:
考虑测地线多边形
逼近闭合曲线 。则对于测地线多边形,根据 (24.6),有为了将
和测地曲率 关联起来,考虑第 4 题的关系式 以及式 (23.4) ,可知测地曲率 的符号和投影角度变化速度的符号 一致。奇怪的是书里好像没有涉及到测地曲率的符号的事情,但是 Manfredo P. do Carmo 的曲线与曲面的微分几何中文版第 181 页明确说明了 的正负号取决于 的定向和 的定向,二者的定向有一个发生改变时, 变号。当使用测地线多边 形对曲线 进行逼近时,对多边形进行测地三角剖分,首先有如果我们认为沿着曲线
前进,当测地曲率向量指向曲线左侧时,测地曲率为正,则有曲线环路积分为其中
表示沿第 条边的 与 夹角改变速率,速率在测地线边上为零,在多边形顶点(拐点处)不为零。于是基于测地线多边形 逼近闭合曲线 得到的和乐性为按照前一问的思路,对于边
,根据式 (26.1),其和乐性为 。则另外,在向量平移的过程中,仍然存在第一问所示的,在折线拐点处的角度突变,即外角
。于是移动一周后角度的变化为所以和乐性为
根据书 299 页至 300 页的式 (26.3) 及图 26-3 的多边形剖分。假设曲面上存在一个向量场,但是在多边形
内没有奇点,即 , 。对多边形进行三角网格剖分,不要求三角形边为测地线,则将多边形内所有三角形的上述等式相加,有
所以
曲率是相邻测地线之间的力
- 明金定理。如果采用与 28.3 节中同样的测地线坐标,则度量公式为
其中 满足 假设当 趋于 0 时 , 是常数,在如下三种情况下,求解这个微分方程。
- 如果处处都有
,证明曲面局部与欧几里得平面等距同构。 - 如果整个曲面上
是常数,证明曲面局部与半径为 的球面等距同构。 - 如果整个曲面上
是常数,证明曲面局部与半径为 的伪球面等距同构。 这个翻译真的是有病,题目的翻译和正文的翻译肯定不是同一人。题目里只说了“isometric”,和正文(318 页倒数第二段)的“等距”相对应,到这里就偏要加上一个“同构”,神经。
既然要说明两个曲面在局部等距,应该是要说两个曲面的局部可以形成等距映射,或者一个曲面的局部可以通过等距变换变形到另一个曲面的局部。在书 163 页第一段的描述中,可知刚性曲面的无拉伸连续变形就是等距形变。于是可以给出结论:只要两个曲面的度量具有相同的形式,就可以构造局部的等距映射。
当
时,微分方程变为求解得
, 和 都为常数。考虑等价无穷小 ,有 , ,度量公式为此度量和书 38 页式 (4.4) 下面一段,平面的极坐标系表示的地图的度量公式
具有相同的形式,因而可以构造从曲面到球面的局部等距映射。
当
时,微分方程变为化为标准形式有
求解得
和 都为常数。考虑等价无穷小 ,有 , ,所以 。度量公式为此度量和书 38 页式 (4.4) 基于经纬度表示球面地图的度量公式具有相同的形式,因而可以构造从曲面到球面的局部等距映射。
当
时,微分方程变为化为标准形式有
求解得
和 都为常数。根据 和等价无穷小条件 ,有解得
, ,所以 。度量公式为尝试求解对应的参数曲面失败,也算不出这个度量的表达式和伪球面度量表达式之间的关系……但是曲率肯定是 -1 没错。基于度量貌似也不能给出曲面的参数方程,比较尴尬。所以怎么找到从得出曲面到伪球面的等距映射……?如果考虑
,则度量变为也和已知的伪球面度量公式扯不上关系。
- 一般旋转曲面上的雅可比方程。同第 103 页习题 22,想象一个质点以单位速率沿
平面上一条曲线运动,它在时刻 的位置是 。再想象这个平面绕 轴旋转的角度为 ,当 从 0 到 变化时,上面所说的曲线生成一个旋转曲面。
- 解释为什么
,其中 和 表示关于时间 的导数。 - 利用几何方法证明:曲面上的度量公式为
。 - 考虑相邻两条子午测地线之间的相对加速度,利用雅可比方程 (28.2) 证明
。[即式 (13.4),之前证明旋转曲面的绝妙定理中得到的结果。]
速单位速率秒了。
之前算过,知道
就行。
任取时刻
时的两条相邻子午测地线(母线,所在轴向面的夹角为 )之间的距离为 。根据雅可比方程,有
- 通过计算证明高斯引理。考虑在图 28-6 中从点
以单位速率出发的两条相邻的测地线,它们之间的夹角为 ,用 表示它们的速度向量。设 是连接两条测地线的连接向量,它连接测地线上到点 距离相等(都为 )、都在测地线圆周 上的两点。于是,当 时, 是 的切向量。要证明高斯引理 (28.4),只需证明 。(注意:下面的 只是 中的普通导数,而不是曲面的内蕴导数 。)
- 解释为什么
。 - 论证:证明了
就能证明 。 - 解释为什么
。 - 解释为什么
。 - 利用
是测地线的速度向量的事实,证明 。 - 结合前三个结果证明
从而完成对高斯引理的计算证明。
直接用图 23-3 说明吧。沿着测地线展开,可以近似认为两条测地线都位于同一平面。假设质点以单位速率移动时间
后分别到达 点和 点,则从 到 的 向 量 且
那么有
所以当
时, 和 都趋近于同一个速度向量 ,则当
时, 。所以
即
既然有
,根据方向导数的定义,有说明在任意小的增量
时,有 不变。考虑从点 出发且经过点 的测地线,则在无数个无穷小的邻域内都有 的值近似相等,那么这些值最终近似等于点 处的值,也即即说明了
。可以通过和乐性解释。假设两个向量
和 分别是两条夹角为 的测地线在 处的单位速度向量。那么移动距离 后,分别移动到了 点和 点,形成了曲面上的三角形 。当向量
沿着 从 移一圈回到 时,根据第 7 题的结论,有当
时, 。由于和乐性描述了向量平行移动后的角度变化,有 ,于是上式中第二个近似等于符号来自于事实 (15.3),当
时, ,有则根据 320 页第一段的描述,
好吧就是李括号:
黑体转正体是因为是曲面的方向导数。参考图 28-2,在
足够小的时候,有:第二个等式的第二个括号来自于第 311 页图 28-2 下面的分析,近似相等符号在
和 时成立。于是有
当
时,有 。 是测地线的速度向量也没什么特殊的,不过是与测地线相切。那么 表示测地线的曲率向量。由于是测地线,曲线的测地曲率为零,所以曲率向量在曲面上只存在法向量分量。那么法向量分量与曲面相垂直,而 一定又位于曲面内(当 时),所以有 成立。曲面的内蕴导数依赖于方向导数定义,而内蕴导数又可以作用于向量内积(282 页第四个公式),那么一定有
根据第五问,有
。根据第四问,有
,所以有第 三 问 所以有
再根据第二问,可知有
成立。
黎曼曲率
- 黎曼张量的两种对称性。
- 验证第一(代数)比安基恒等式(29.15),也称为比安基对称性:
要证明一般的结果,实际上只需在三个向量场都是坐标向量场的情况下证明就行(利用线性性质),这种情况下的换位子都为 0。证明在这种情况下, 利用曲率 2 形式可以证明得更加优雅。详见 38.12.4 节。 - 利用与第一问中交换向量场同样的方法,可以解释比安基对称性的几何意义如下。从某个点开始,画出
, , ,其中 很小,最终为 0。利用换位子为 0 的性质,可以将每对边封闭成平行四边形,从而创建三个面,构成一个多面体“盒子”。首先沿 ,接着沿 ,平行移动 生成向量 ;然后反过来,沿 ,接着沿 ,平行移动 形成向量 。这样就有了盒子上两个新的向量 和 。再将 和 的端点连接成一个新的棱,形成盒子的一个新的三角面。证明这个新的棱为 对另外两个面重复这个方法,再为这个盒子构造两个新的三角面。从构造的图形可知, , 和 形成了第四个三角形面的向量棱,由此就证明了比安基对称性。 - 验证黎曼张量对于交换第一对和第二对向量是对称的,即结论(29.16):
需要借助代数方法证明。如果定义 则由于第一问中的比安基对称性, 回想黎曼张量关于前两项和后两项都是反对称的,通过从下列(显而易见)恒等式中消去类似项证明这个结果: (你发觉了什么吗?我觉得应该翻译成:你闻到魔鬼的气息了吗?因为之前说过用代数证明是魔鬼机器。至少代数证明完全看不到几何信息。)
首先,为了验证第一(代数)比安基恒等式(29.15):
将黎曼曲率算子展开,有
所以
然后就不知道咋办了。根据向量场的 Jacobi 恒等式,是能直接说明最后一个式子为 0。但是 Wikipedia 给出的 Jacobi Identity 中也没给出具体的证明过程。推不出来,好心累。而且李括号对于算子和向量场的表现不同,即
这一点在原文中也没有着重解释,就奇怪。Wikipedia 说
是微分算子的交换子,而 Lie bracket of vector fields 说 是向量 沿着由 生成的流的导数,也记作 。只是根据书中给出的表达式应该只能做到将轮换的黎曼曲率张量变换为李括号的形式。现在只能是用
的方式说明一下 Jacobi 恒等式了:上述三个等式相加,同类项合并后就能得到 0。
当选取正交基时,
所以
于是
左右两边同时点乘
,有考虑到
、 和 的任意性,和正交基底选取的任意性,上式蕴含了即:如果
,而 , 和 不可能全为 0,则一定有 恒成立。如果
,则要求 或者 与 垂直。考虑基底选择的任意性,表达式没有理由只与特定的基底向量 垂直,只能与所有基底都垂直,则必为 (在所有基底上的投影都为 0,那一定是长度为 0 的零向量)。通过第一问的推导,可知
项
消失的原因是,当换位子为 , 为 0,因为沿着零向量方向的向量不存在增量,方向导数为 0。比较奇怪的是既然换位子为 0,等式的第二项也为 0,为啥不直接省略直接让左边
?如图所示:
图中
记号来自于 First Binachi Identity,但是和平行移动是一个意思。这里还是用书中 333 页的记号进行说明。以 分别沿着 和 的路径平行移动得到的向量 和 为例。首先当
沿着 移动时,选择 为基准向量场,根据 333 页的分析,有其次,考虑向量
沿着 方向的移动,选择 为基准向量场,有同样地,当
沿着 的路径移动时,有所以
由于
和 构成了平行四边形,换位子 为零,所以 ,则这里应该是题目减反了,即应该是
。毕竟咱的结果和 First Bianchi Identity 算的一样。对两外两个面的操作和上述过程相同,但是比较奇怪的是,为什么一定能形成一个三角形。对另外两个面的操作得到的向量
和 ,就一定能和上述的操作得到的 和 指向的位置重合吗?好像正文中也没有说明这一点。我知道了,因为
、 和 两两之间的换位子为 0,所以当向量 移动到 时,和 移动到从 沿 移 动 时,形成的四边形(图中顶面那个)不存在无法接合的第五条边,因为 。所以对于两两平行移动得到的向量三角形而言,其和
在
的过程中恒成立。根据提示乖乖展开:
上两项和下两项相加,根据式 (29.7) 关于括号内的向量的反对称性,和式 (29.14) 中关于后两个向量的反对称性,可将等式化简得到
根据反对称性可得
确实,这个代数证明的前提,就
中向量的排布顺序感觉根本想象不到。至于右边那个等式,展开系数算一下分量就行:既然证明了左边相加相等,那对于任意的向量分量
, , 和 ,只能是 。反过来也一样。
- 黎曼张量分量的个数。[以下的证明来自莱特曼等人的著作(Lightman et al., 1975)]
流形中黎曼张量的分量 在 和 是反对称的,证明:对于不同数对 ,有 种非平凡的选择;同样对于 ,也有 种选择。 - 已知在交换第一对和第二对指标时的对称性 (19.16),即
(见上一题),证明:如果只考虑这种成对的对称性,对于 只有 种独立的选择。 - 定义
,就像前面的习题种一样,比安基对称性 (29.15) 表明 (见上题,这里有点问题得验证一下,这里对于 的下标轮换与上一题不一样)。验证成对的对称性现在确保 在所有四个指标上都是完全反对称的。因此,除非所有四个指标是不同的,否则 的约束时平凡满足的。 - 如果
,比安基对称性不具有任何新的约束。利用第二小问推导出,如果 ,黎曼张量只有一个分量(高斯曲率);如果 ,黎曼张量只有六个分量。 - 如果
,推导出由比安基对称性产生的附加约束的数量等于从 个对象中选择四个对象的方法的数量。 - 证明黎曼张量的独立分量的数目是
当 时,将第二项删除就对了。 - 验证这确实得到了式 (29.1):黎曼张量独立分量的个数为
有点难啃。首先,对于黎曼张量的分量
,其每个下标的选择范围都是 ,即 种选择方式。第一问的情况等同于从
个不同颜色的小球中有放回的抓取两次小球。但是有两点要求- 考虑反对称性
,即同样颜色搭配的小球只能抓取一次; - 考虑非平凡选择,即不考虑抓取同色小球的情况,因为同色小球代表
中的 和 取值相同,根据 (29.7),同色小球对应的同个指标的黎曼张量分量为 0.
于是抓取过程为所有
的可能性中,不包含对角线的上半(下半)三角形部分,即对于
也是一样。- 考虑反对称性
由于交换第一对和第二对指标时分量相同,而前一对和后一对指标的非平凡选择数量为
个,又回到了有放回地抓取两次小球,只不过这次不同颜色地小球有 个。另外,和 (29.7) 不同的是,两次抓到同样颜色小球的搭配,即 和 相同的分量 并不为 0,说明并不是平凡的选择,所以只考虑 (29.16) 所示的对称性的话,总共的选择方式为好吧根本不用验证,每一项都是 0,笑死。我感觉验证一对就行,一共六对得验证到啥时候:
其他就不验了。反正意思就是只要
中有两个相同, 一定成立呗。说明只要 中有两个指标相同,就会得到三个系数之间的关系式。 时有 ,对于 只有 种独立的选择方式,即 。 时有 ,对于 有 种选择。我感觉应该是要考虑
中, 指标不同的非平凡约束,相当于从 个不同颜色的小球中同时选取四个小球,即根据上述的推导过程,显然有独立分量个数为
当
时忽略比安基对称性即可。展开算一下:
- 指数算子与曲率。回顾指数函数的幂级数
再将这个级数与一般函数 的泰勒级数作比较: 最后一行就是指数算子的定义。将它扩展到向量场也是自然的。设 是定义在点 附近的向量场场,当我们沿单位向量 移动距离 时,则
- 重新考虑图 29-8 中黎曼张量的推导过程,为简便起见,设
,使得平行四边形闭合。在这种情况下,曲率算子简化为 解释为什么平行四边形的向量和乐性为(是算符的李括号) - 证明
“三阶误差”由 三 阶 误 差 组成,其中 。
先展开一下:
这里只考虑展开到二阶项:
于是
同样地,有
于是
由于暂不考虑换位子,所以
。考虑 333 页下方的和乐性推导,略去 一项,有即和乐性在
和 足够小时满足我服了,英文版根本就没有
前面那个负号。根据上一问的推导,有( 三 阶 误 差 )
爱因斯坦的弯曲时空
- 日全食与潮汐。尽管太阳对地球的阴历是月球的 200 倍,但是月球对海洋的潮汐影响却是太阳的 2 倍多。
- 日全食是一个值得注意的现象。这时从地球上看,月球和太阳看起来几乎有完全相同的(角度)大小,从经验可知,只有在这种巧合下才可能看到日全食。如果月亮和太阳的半径分别是
和 ,它们到地球的距离分别是 和 ,则可以推导出 。 - 我们已知,在距离地球
处,一个质量为 的物体对海洋产生的潮汐力与 成正比。根据第一问,可以推断出月球和太阳潮汐里的比值等于月球和太阳密度的比值。 - 月球的平均密度约为每立方米 3300 千克,而太阳的平均密度约为每立方米 1400 千克。利用第二问来解释开始时提到的这个奇怪的结果!
首先,考虑经过太阳中心和月球中心的直线与地球表面的交点,即日全食发生的位置。二者的切线在此点处汇聚。根据简单的相似关系,即可得到
太阳对于地球的潮汐力
和月球对于地球的潮汐力 分别为:于是
根据题目给出的数据,潮汐力之比约为
- 爱因斯坦张量的守恒律。[注意:除非已经熟悉张量缩并、张量指标上升和下降等运算,否则最好在学习完第五幕的相关内容(33.7 节和 33.8 节)后再做这道习题。]回忆一下式 (30.21),爱因斯坦张量
是 本习题要证明爱因斯坦张量是“守恒的”,就像能量动量是守恒的一样:
- 验证第二(微分)比安基等式 (29.17) 可以表示为
- 现在通过以下两种方式对这个方程做缩并:(1) 将指标
上升,将指标 重命名为 ,使两个 相加;(2) 将指标 重命名为 ,使两个 相加。验证这样将产生 - 证明前面的方程可以改写成
- 证明这个方程反过来可以改写成
- 证明
,这就是要证明的结果。
TMD 才知道这个题是要计算二次缩并比安基恒等式(Contracted Bianchi Identity)。
咱就是说好歹解释一下
的意思吧(虽然可能后面解释了但是 33.7 节和 33.8 节完全没说嘛)。内蕴导数 接受一个向量 ,输出一个向量 ,即向量的平行移动。根据 Schutz 1980 205 页 6.7,有要操作的比安基恒等式应该是无 torsion 的,要不等号右面不是
(参考 3.2.16 式)。另外,协变导数为
,逆变导数为首先有第二比安基恒等式:
考察其中的一项:
于是……?可以参考书 448 页 (36.3) 上方关于
的展开式的推导,方向导数中关于方向向量的分量可以展开并提取到方向导数算子之外。那么理所应当的,上述公式将分量提取出来后,就可得到还原指标便可得到结果。
根据 33.8 节,可以基于度量张量
修改张量的阶。通过引入度量上升指标:即可得到待验证的等式。
张量指标缩并,需要注意正负号:
注意 Ricci 张量的定义,可以参考 Lemma7.6:
所以有
实际上上一问的结果种,第一项和第三项是同一项,只不过需要对第三项的指标
进行上升/下降并重命名为 。可得根据式 (30.21),爱因斯坦张量为
那么
这个题的思路可以参考 Physics Forums 这篇回答。
- 外尔曲率。时空中的黎曼张量具有 20 个分量,可以分为(通过爱因斯坦场方程,由物质和能量生成的)里奇张量的 10 个分量和在真空中出现的引力自由度的 10 个分量。这些引力自由度可以完全用外尔曲率张量表示:
在指标中成对出现的方括号是所谓的反对称化算子,由 420 页式 (33.9) 定义。
- 显式写出这些反对称化,从而推导出以下笨拙(且难以记住)的公式:
- 从第一问推导出外尔张量与完全的黎曼张量具有同样的对称性。
- 证明爱因斯坦场方程意味着:在真空中,外尔张量就是黎曼张量。
- 证明外尔张量所有的迹都为 0,特别是
因此,与这个外尔张量对应的里奇张量(黎曼张量的物质—能量部分)的对应项也为 0。 - (注意:本习题接下来的部分更高级,需要的内容比我们至此已经解释的更多。解决方案可以在本习题结束时引用的参考文献中找到。)假设我们对时空度量做一个共形变换:
其中 是整个时空中点到点的变化函数。但是,在每个点上,所有的局部距离都被相同的因子拉伸,该因子由该点决定。这种变换是保角的,也保持了小图形的形状不变。黎曼张量在这种保角变换下以极其复杂的方式变换。然而,请证明外尔张量(纯粹的引力/真空部分)具有一个显著且极其重要的性质,即它在这个变换下只是按比例缩放: - 如果上升一个指标,证明我们可以将这个性质重新表述为
是共形不变的: - 注意:外尔张量最自然、最优雅的表达方式是彭罗斯的 2 旋量形式体系,即采用外尔保形旋量
形式。它是完全对称且共形不变的: 也简称为引力旋量。见彭罗斯和林德勒的著作或沃尔德的著作。关于外尔曲率的直观讨论,以及彭罗斯关于外尔曲率在描述大爆炸的异常特殊性质方面至关重要的思想,见彭罗斯的著作。
首先有反对称化算子:
则有
所以
黎曼张量的对称性如下:
,即关于前两项反对称。 ,即关于后两项反对称。 ,即关于第一对和第二对向量对称。 ,即第一(代数)比安基恒等式。 ,即第二(微分)比安基恒等式。
很容易验证
对于后两项的反对称性,有
有
分别计算出等号左边的每一项,有
上三式相加并基于 Ricc 张量
和度规张量 的对称性消去同类项,得至今为止不知道张量分量的方向导数怎么算。只能参考其他教材了。根据 Sean M. Carroll 的 SpaceTime and Geometry 149 页习题 10,外尔张量的分量的协变导数为
尝试证明一下这个结果:
其中
上 一 题 的 结 论 奇怪了第一项怎么消不掉,第二部分还是反的……不想算了。
应用爱因斯坦真空场方程(式 (30.11))可消去所有的
项。所以真空环境下外尔张量和黎曼张量相同。看来计算迹需要让一个上指标和三个下指标中中间的一个相同,那么根据 PPT 有
注意
可以通过式 (33.7) 考虑,如果上下标一致则
恒成立。由于 和 都从 1 取到 4,则合并之后就是 4。具体证明看文献1吧。
后面就不做了,太复杂,搞不懂。